二手99新皮书系列法治政府蓝皮书中国法治政府评估报告 13533 13533

内容简介

《中国法治政府评估报告（2017）》按照党国务院关于推进依法行政、建设法治政府的精神及其要求，构建了“中国法治政府评估指标体系”，并将其运用到全国100个重要城市法治政府建设的评估中，指标化、数据化、动态化地呈现了中国当前法治政府建设的基本面貌。

目录

Ⅰ　总报告
1　总报告／001
　　一　评估概况／002
　　二　评估结论及政策建议／005

Ⅱ　各指标分报告
2　依法全面履行政府职能／016
　　一　指标设置及评估标准／017
　　二　总体评估结果分析／022
　　三　指标评估结果分析／024
　　四　评估结论／036
3　法治政府建设的组织领导／043
　　一　指标设置及评估标准／043
　　二　总体评估结果分析／047
　　三　三级指标评估结果分析／048
　　四　评估结论／054
4　依法行政制度体系／062
　　一　指标设置及评估标准／062
　　二　总体评估结果分析／067
　　三　三级指标评估结果分析／070
　　四　评估结论／077
5　行政决策／086
　　一　指标设置及评估标准／086
　　二　总体评估结果分析／095
　　三　指标评估结果分析／097
　　四　评估结论／106
6　行政／112
　　一　指标设置及评估标准／112
　　二　总体评估结果分析／118
　　三　三级指标评估结果分析／121
　　四　评估结论／130
7　政务公开／141
　　一　指标设置及评估标准／141
　　二　总体评估结果分析／147
　　三　三级指标评估结果分析／151
　　四　评估结论／159
8　监督与问责／166
　　一　指标设置及评估标准／166
　　二　总体评估结果分析／172
　　三　三级指标评估结果分析／174
　　四　评估结论／181
9　社会矛盾化解与行政争议解决／191
　　一　指标设置及评估标准／191
　　二　总体评估结果分析／197
　　三　三级指标评估结果分析／198
　　四　评估结论／210
10　社会公众满意度调查／217
　　一　指标设置／217
　　二　调查方法／218
　　三　样本量及样本配额／219
　　四　数据处理和分析方法／220
　　五　调查结果／220

Ⅲ　城市分报告（按城市名拼音升序排列）
一　鞍山市□□政府／230
二　包头市□□政府／233
三　保定市□□政府／236
四　北京市□□政府／239
五　本溪市□□政府／242
六　毕节市□□政府／245
七　沧州市□□政府／248
八　长春市□□政府／251
九　常德市□□政府／255
十　长沙市□□政府／258
十一　成都市□□政府／262
十二　重庆市□□政府／265
十三　达州市□□政府／269
十四　大连市□□政府／273
十五　大同市□□政府／276
十六　德州市□□政府／279
十七　东莞市□□政府／282
十八　佛山市□□政府／285
十九　福州市□□政府／288
二十　抚顺市□□政府／291
二十一　阜阳市□□政府／294
二十二　赣州市□□政府／297
二十三　广州市□□政府／300
二十四　贵阳市□□政府／303
二十五　哈尔滨市□□政府／306
二十六　海口市□□政府／309
二十七　邯郸市□□政府／312
二十八　杭州市□□政府／315
二十九　合肥市□□政府／318
三十　菏泽市□□政府／321
三十一　衡阳市□□政府／324
三十二　呼和浩特市□□政府／327
三十三　淮南市□□政府／330
三十四　黄冈市□□政府／333
三十五　吉林市□□政府／336
三十六　济南市□□政府／340
三十七　济宁市□□政府／344
三十八　揭阳市□□政府／348
三十九　荆州市□□政府／352
四十　喀什市□□政府／356
四十一　昆明市□□政府／359
四十二　拉萨市□□政府／362
四十三　兰州市□□政府／365
四十四　聊城市□□政府／368
四十五　临沂市□□政府／371
四十六　六安市□□政府／374
四十七　洛阳市□□政府／377
四十八　茂名市□□政府／380
四十九　南昌市□□政府／383
五十　南充市□□政府／386
五十一　南京市□□政府／390
五十二　南宁市□□政府／393
五十三　南通市□□政府／396
五十四　南阳市□□政府／399
五十五　宁波市□□政府／402
五十六　齐齐哈尔市□□政府／405
五十七　青岛市□□政府／408
五十八　曲靖市□□政府／411
五十九　泉州市□□政府／414
六十　汕头市□□政府／417
六十一　商丘市□□政府／420
六十二　上海市□□政府／423
六十三　上饶市□□政府／426
六十四　邵阳市□□政府／429
六十五　深圳市□□政府／433
六十六　沈阳市□□政府／436
六十七　石家庄市□□政府／440
六十八　苏州市□□政府／443
六十九　绥化市□□政府／447
七十　台州市□□政府／450
七十一　太原市□□政府／453
七十二　泰安市□□政府／456
七十三　唐山市□□政府／459
七十四　天津市□□政府／462
七十五　潍坊市□□政府／466
七十六　温州市□□政府／469
七十七　乌鲁木齐市□□政府／472
七十八　无锡市□□政府／475
七十九　武汉市□□政府／478
八十　西安市□□政府／481
八十一　厦门市□□政府／484
八十二　西宁市□□政府／487
八十三　襄阳市□□政府／490
八十四　新乡市□□政府／493
八十五　信阳市□□政府／496
八十六　邢台市□□政府／499
八十七　徐州市□□政府／503
八十八　烟台市□□政府／506
八十九　盐城市□□政府／510
九十　宜春市□□政府／514
九十一　银川市□□政府／519
九十二　玉林市□□政府／524
九十三　岳阳市□□政府／529
九十四　湛江市□□政府／534
九十五　郑州市□□政府／539
九十六　周口市□□政府／544
九十七　珠海市□□政府／549
九十八　驻马店市□□政府／553
九十九　淄博市□□政府／558
一〇〇　遵义市□□政府／563

Ⅳ　附录
附录一　2017年中国法治政府评估指标得分表／568
附录二　《中国法治政府评估报告2017》各市政府一级指标得分表／573
附录三　《中国法治政府评估报告2017》各市政府得分总分图／578
附录四　《中国法治政府评估报告2017》各市一级指标得分图／579

精彩书摘

　　《皮书系列·法治政府蓝皮书：中国法治政府评估报告（2017）》：
　　建设法治政府从根本上讲就是强化对行政权力的制约和监督，使显性权力规范化、隐性权力公开化。为此，我们从政府信息公开的实施情况、政府诚信建设及对公务员的监督问责和政府的廉洁度四个方面开展社会公众满意度调查。
　　对所在市政府信息公开实施状况的评价。调查数据显示，本项指标的平均得分为8.49分，为社会公众满意度调查15个项目中得分较低的指标，平均得分率为63.70%。其中，得分低于平均分的城市有49个，有27个城市的得分低于及格分。
　　由此可知，关于当地政府在信息公开方面的情况，近三成城市被公众评为不满意，近五成城市被评为较满意。总体看来，社会公众对当地政府在政府信息公开方面工作的满意度较低。新《纲要》提出“坚持以公开为常态、不公开为例外原则，推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。”因此，推进政府信息公开，建设阳光政府至关重要。当前，不少政府对政府信息公开工作在认识上存在偏差，没有充分认识到政府信息属于公共资源，信息公开是政府的法定职责；在制度设计上存在缺陷，规定不够细致明确，也缺乏操作性；信息公开的范围较狭窄，保密范围仍然较为宽泛；公众获取信息的渠道方面看似多样，但途径不畅通、实施效果不佳。因此，政府应该有针对性地加以完善信息公开制度体系。另外，调研中，项目组也了解到，部分政府及其相关部门面临恶意申请政府信息公开、被恶意提起信息公开诉讼等问题，这些问题也应该引起行政法界的重视并深入研究，这对推动信息公开制度发挥应有效果具有重要意义。
　　……