The complete history of the Korean War in Wanli (1592-1598)

万历二十年（1592年），野心勃勃的丰臣秀吉初步统一日本，就迫不及待地倾全国之力发动侵朝战争，试图以朝鲜为跳板进攻大明。朝鲜不能抵挡，短短月余便丢失汉城、开城、平壤三都，战火烧到中朝边界。关键时刻，明神宗派大将李如松出师东征，抗日援朝。最终，这场历时七年的大规模国际战争，经过一系列明面上的厮杀与暗地里的角逐后，以日本全面撤出朝鲜宣告结束。

这场战争不仅对中、日、朝三国历史走向产生了深远影响，还导致了东亚国际关系的重新组合。本书广泛运用中、日、朝三国史料，详细介绍了万历朝鲜战争中发生的战斗、对峙、谈判以及各方盘算，力图以全景式描写还原每一个值得注意的细节，将这场战争的始末与本来面目完整呈现给大众。

序言

前言

第一章 壬辰倭乱（上）：从丰臣秀吉统一日本到发兵侵略朝鲜

 丰臣秀吉的崛起

 对马岛的欺瞒外交

 日军征明的准备

 庆尚道白骨撑天

 朝鲜官军的崩溃

 朝鲜三都陷落

 朝鲜勤王军溃败

 丰臣秀吉增派援军

 晋州之战

 加藤清正入侵咸镜道

 黑田长政入侵黄海道

 毛利吉成入侵江原道

 小早川隆景入侵全罗道

 毛利辉元入侵庆尚道

 李舜臣与日本水军的海战

第二章 壬辰倭乱（中）：从朝鲜向明朝求援到沈惟敬与小西行长议和

 朝鲜告急

 明军败走平壤

 王京军议

 日军调整防线

 沈惟敬的起用

 乾伏山会谈

 沈惟敬的城府

 宁夏之乱（上）

 宁夏之乱（下）

 沈惟敬再入倭营

第三章 壬辰倭乱（下）：从明军收复平壤到败走碧蹄馆

 明军大举来援

 明军收复平壤

 《黑田家谱》中的虚构战役

 平壤战败后日军的反应

 日军进退失据

 查大受与加藤光泰的接触战

 明军与日军的大战部署

 查大受与立花宗茂的遭遇战

 李如松的进兵目的

 碧蹄馆大战

 碧蹄馆之战的死伤

 李如松意气消沉

 端川、吉州之战

 幸州山城之战

 熊川海战

第四章 明、日和谈（上）：宋应昌与李如松伪报战功、欺瞒朝廷始末

 火烧龙山仓的谎言

 日军的退兵意志

 丰臣秀吉的撤兵指令

 名护屋谈判

 第二次晋州之战

 日军进犯全罗道

 丰臣秀吉的凯旋计划

 宋应昌、李如松私自许婚

 “碧蹄馆大捷”与宋应昌、李如松的辩白

 吴惟忠血战加藤清正

 “大明美少女”之约

第五章 明、日和谈（中）：从明朝拒绝封贡到同意册封

 许孚远派间谍到日本探听情报

 刘綎派人与加藤清正谈判

 惟政与加藤清正的激辩

 刘綎撤兵

 场门浦、永登浦海战

 咸安会谈

 内藤如安出使北京

第六章 明、日和谈（下）：从丰臣秀吉让步到和谈破裂

 陈云鸿出使熊川

 丰臣秀吉让步与李宗城逃亡

 大坂册封

 日军的厌战心理

 丰臣秀吉的再侵部署

 加藤清正与惟政的最终谈判

 丰臣秀吉的最后妥协

 小西行长向朝鲜输送的情报

第七章 丁酉再乱（上）：从明军再次援朝到日军撤至朝鲜沿海

 明军再援朝鲜

 丰茂守向朝鲜输送的情报

 丰臣秀吉第二次入侵朝鲜的目的

 漆川梁海战

 日军分兵

 朝鲜的应对

 日军进击庆尚道、全罗道

 南原之围

 南原陷落

 黄石山城之战

 日军席卷忠清道

 稷山之战

 稷山之战的真相

 素沙坪（金乌坪）之战的真伪

 明军的惶恐

 日军右军撤退原因

 青山之战

 鸣梁海战

 日军左军撤兵

第八章 丁酉再乱（中）：从明军发动蔚山战役到日军流露归志

 日军沿海筑城

 明军反攻

 蔚山战役（上）

 蔚山战役（中）

 蔚山战役（下）

 般丹之战与梁山之战

 蔚山战役后日军开始退缩

 明军与岛津军的交锋

第九章 丁酉再乱（下）：从明军发起四路总攻到万历东征结束

 明军再派大军入援朝鲜

 第二次蔚山战役

 郭国安的传说

 泗川战役

 泗川战役中的伤亡

 顺天战役

 明军与日军暗中议和

 日军撤兵的原因

 明朝朝廷的撤兵之议

 小西行长的窘境

 露梁海战

 露梁海战的得失

 日军撤离朝鲜

 明军与日军的总伤亡

 对东征明军的功过评判

 万历东征的意义

 后续

 附录一：万历朝鲜战争的不同称呼

 附录二：明军与日军战事一览表

 参考文献

朱尔旦，青年历史研究者。自幼热爱历史。立志治史。成一家之说。自2009年重点关注万历朝鲜战争这一课题以来，至今已经有十余年，不仅阅读了大量相关史料、著作、论文，还搜集、购置了许多国内罕见的万历朝鲜战争资料。目前著有《碧蹄馆大战》《虚弱的日本战国》等文章。

丰臣秀吉的崛起

明万历四十五年（1617年），潜心研究海防的翰林院检讨徐光启，撰写出了《海防迂说》一文。他在文中详细分析了日本对中国沿海地区的威胁：

信长为人雄杰，多智略。前是六十六洲各有君长、不相统一，至信长征伐四出，略皆臣伏，无敢异。此人智计叵测，十倍秀吉；假之数年，必为我大患……秀吉承信长之后，其欲逞志于我，无异信长……假令信长而数年不死，秀吉而经营数年，邦国大定，其为我患，岂以绝市而止乎？

徐光启在这段文字中提到了早已死亡的日本大名织田信长，此人曾对大明产生过侵略的野心。徐光启感慨地说，假如织田信长当年没有死，他对大明产生的威胁，将十分巨大。

时间回到徐光启写下这段文字的35年之前，那是明朝万历十年，也是日本天正十年，即公元1582年。当时，日本列岛被众多地方领主割据，形成六十六国，相互问频繁发生武装冲突，这一时期被后人称为“日本战国时代”。这些地方上的领主，依据其割据势力的大小，大领主称“大名”，小领主称“国众”。

织田信长是那时候实力最为强大的日本战国大名，颇有主宰全日本的气势，混乱的战国时代似乎将在他的手中终结。织田信长在这一年发起了对甲斐、信浓的征伐，灭亡了割据甲斐、信浓、骏河、西上野的大名武田氏，使武田家当主武田胜赖授首。随后，织田信长决定西征，出兵征讨西日本最大的大名毛利氏。在日本传教的葡萄牙耶稣会士弗洛伊斯在其所著的《日本史》中记载，社会上传闻织田信长计划“平定毛利，成为日本六十六国绝对君主后，组成—支大舰队，以武力征服中国（明朝），再将诸国分封给儿子们”。

但命运的安排是奇妙的，还没等织田信长平定毛利氏，同年六月二日，就迎来了改变整个日本历史的本能寺之变。织田信长在准备出兵征讨毛利氏的途中，夜宿京都的本能寺，结果部下明智光秀突然举兵发动叛乱，致使信长死于此次变故。无论织田信长是否有着征服大明的巨大野心，这一切都随着他的死亡烟消云散，成为梦幻泡影。但织田信长的死，却意外给了他的部下羽柴秀吉出人头地的机会。羽柴秀吉此人正如中国史书《晋书·慕容垂载记》评价后燕开国君主慕容垂那样：

垂犹鹰也，饥则附人，饱便高飏。遇风尘之会，必有凌霄之志。

他就像一只鹰，在饥饿之时依附于人，吃饱后就高高飞起，一旦有风云相助，必有翱翔九霄的凌云壮志。

与日后的得志迥然不同，羽柴秀吉的早年生活非常贫困。据当代日本学者服部英雄在《河原丿者·非人·秀吉》一书中的考证，秀吉乃贱民出身，是当时日本最底层的人物。与羽柴秀吉同时代的朝鲜儒学者姜沆在《看羊录》中记载，羽柴秀吉是来自日本尾张国的乡下人，他不仅“貌寝身短，状如猿猴”，而且“生而右手有六指”，长得非常奇怪。同时，他的家庭出身也不好，“父家素贫贱，为农家佣，刍草以为生”。

虽然出身不高，但羽柴秀吉来到织田信长麾下后，便逐渐崭露头角，命运发生了翻天覆地的改变。根据《看羊录》的记载，羽柴秀吉城府颇深，他能得到织田信长的赏识，一步步爬上去，是其精心谋划的结果。原先，织田信长屡次让奴仆们去市场中买货物，但是市场上的商人都把价格抬得很高，因此奴仆们常常不能买回需要的货物数量。等到让秀吉去买的时候，秀吉却能经常以低廉的价格买回许多货物，这让织田信长大加赞赏，开始注意他。其实，这是羽柴秀吉为了博取织田信长的关注，每次都刻意补上自己的一半私人存货，所以看上去好像是多买了’而其他奴仆并没有察觉到这一点。

明隆庆四年（日本元龟元年，1570年），羽柴秀吉跟随织田信长参加了越前之役，讨伐浅井长政、朝仓义景，后因功获赐浅井18万石之地。明万历四年（日本天正四年，1576年），羽柴秀吉又参加了平定松永久秀之乱，《看羊录》说他“持枪突斗，所向披靡”，这更加让织田信长对他刮目相看，使得秀吉的地位进一步提高。

P2-3

纪录片《万历朝鲜战争》中方历史顾问、中国明史学会首席顾问方志远教授做序推荐！

这是一场改变中、日、朝三国走向的巅峰对决与全面碰撞！结合中、日、朝三方大量原始史料，打造一部400多年前中、朝联军驱逐日本侵略者的战争史诗！

大明悍将PK日本战国名将，谁胜谁负？忠实记录每一场对决，直观展示中、日双方军事实力。

抛去虚构与谎言，以史料为血肉，以数据为筋骨，务求真实，描述一场历时七年的宏大抗日战争。大型战役参战人数表、伤亡人数表＋全景式描述，使这场战争变得更加立体，也更具有可看性。

朱尔旦是我一位未曾谋面的小友的笔名，我们是通过电子邮件建立起联系的。我很少给朋友和学生的著作写序言，担心写不出著作的精义，辜负了朋友和学生的好意；我自己的著作也没有麻烦师友写序言，不是因为清高，而是不忍心耗费师友的时间。

对于万历朝鲜战争，我只是在万明、陈尚胜、孙卫国、杨海英、郑洁西诸友及日、韩同行的推动下，做了一点“友情客串”式的研究，同时被中、韩合拍的纪录片《万历朝鲜战争》抓为中方顾问，又应韩国海军军官学校的邀请，做了一场关于李舜臣的学术报告。虽然如此，根本不具备为这类著作写序的资格。但是，当朱尔旦小友在电子邮件中向我讲述他的学习和工作经历，并且把他在工作之余撰写的一部50多万字的《万历朝鲜战争全史》发给我，希望我作序时，我又感到不好推辞了

作者自幼喜爱历史，曾经立志治史，即使不能“究天人之际、通古今之变”，也希望能够“立一家之言”。从2009年开始，作者开始关注万历朝鲜战争，至今已经有十年。作者重视海外文献，为此投入大量时间与精力，通过各种渠道，收集、购置了许多国内稀见的万历朝鲜战争资料。

作者告诉我，“朱尔旦”出自《聊斋志异》里的《陆判》，朱尔旦原先是一个愚钝的书生，但被身为地府判官的陆判换心后，才思敏捷，文章练达，一举夺魁。作者对这个故事印象非常深刻，希望“朱尔旦”这个名字能够为自己的史学写作带来“运气”。“朱尔旦”果然带来了运气，作者不但以这个笔名发表过几篇关于壬辰战争的文章，还在相关爱好者的圈子里积攒了一定的知名度，开始撰写《万历朝鲜战争全史》一书，至2019年年底终告完成。

写这篇序言的过程，是我学习朱尔旦《万历朝鲜战争全史》的过程，最大的感动，是作者并非“专门”从事历史研究，却写出了一部“很专业”的历史著作。全书行文流畅，史料运用娴熟，对万历朝鲜战争（朝鲜称“壬辰倭乱”，日本称“文禄·庆长之役”）进行了全景式的描述和评价，做出了一些超越前人的贡献，略举其要。

笫一，关于人物评价

沈惟敬是浙江嘉兴府嘉善县人，当日军势如破竹地向大同江挺进时，明朝宁夏的哮拜之乱尚未平定，兵部尚书石星“计无所出”，提出派人前去“侦探之”，其实是与日军谈判，迟滞其前进。但官方没有合适人选，遂向民间招募，沈惟敬正是应募者之一。

不少记载说沈惟敬熟知“倭情”，可以用日语和日军将领交流。但是，当石星拟用沈惟敬时，正在翰林院任职的嘉兴籍学士朱国祚向石星提出警告：“此我乡曲无赖，因缘为奸利耳，公独不计辱国乎？”（《明史·朱国祚传》）在朱国祚的眼中，沈惟敬为“乡曲无赖”。《明史·朝鲜传》也把沈惟敬定位为“市中无赖”。但是，另外一位嘉兴籍官员袁黄，则是沈惟敬的支持者。袁黄当时为兵部职方司主事，后随宋应昌、李如松援朝为赞画，对朝鲜问题有很大的话语权。石星之所以启用沈惟敬，极有可能出于袁黄的推荐，而后来袁黄也因沈惟敬的牵连而罢职。

就是这位沈惟敬，过去的研究多将其视作周旋于中、日、朝三国的投机取巧的小人，只知道一味行骗，同时欺骗了万历皇帝和丰臣秀吉，最后导致明朝和日本的和谈失败，战争再次爆发。但是，作者通过当时的史料指出，沈惟敬在早期的和谈活动中，为明朝争取到出兵时间做出了大量贡献，成功牵制了日军的军事行动，并且巧妙地取得了日军的军事隋报。人们所指出的沈惟敬的欺骗行为，很大程度是由石星、宋应昌等人直接授意的，最后让其背黑锅，承担石星、宋应昌等人应该承担的责任。

再如宋应昌和李如松，由于各种原因在当时受到言官们的猛烈批评，清修《明史》也对他们在朝鲜战争中的表现多有非议。后世学者因为视其为英雄，对他们应该承担的责任多加掩饰。本书充分肯定了他们的战争功绩，同时也客观指出，宋、李二人由于客观形势的逼迫，做了一些上不了台面的暗箱操作，并提供假情报，向朝廷伪报战功。

再比如朝鲜水军将领李舜臣，多次挫败日本水军的攻势，战功赫赫。一些韩国、欧美的观点，甚至认为光凭借他，不依赖明军的支援，也可以击退日军。但是，本书根据史料指出，李舜臣在其主动发起的釜山海战、熊川海战、巨济岛海战中，都遭遇了挫折，也从来没有达到切断日军水上补给线的目的。和明朝、日本的将领一样，李舜臣也在时时捏造战绩、夸大功勋。这大概是战争时代的通例。

第二，关于战争细节

碧蹄馆之战，在壬辰战争中具有重要的意义。由于李如松的轻敌冒进，数千明军遭到数万日军的围攻。《明史》说经此一战，明军主将李如松“气索”。

但据日方的史料显示，日军同样“气索”。参与此战的日本将领，都在各自的记录里相互指责对方。

立花宗茂家臣荐野增时所著的《宗茂公朝鲜军御物语觉》，指责黑田长政、大谷吉继怯战，不敢迎战明军，使得立花家孤军奋战；小早川隆景家臣梨羽绍幽的《梨羽绍幽物语》，则说立花家的士兵战死大半，需要小早川军接替作战；筑紫广门家臣所著的《筑紫记》，则指出小早川军刚和明军交战，就落入下风，直接溃败。

再如，据《丰臣秀吉文书集》记载，1592年，丰臣秀吉在收到了朝鲜战场传来的关于日军在闲山岛海战失利、明军攻向平壤（第一次平壤之战）的消息后，不但指示日本水军大将胁坂安治停止与朝鲜水军进行海战，转而在巨济岛筑城自保；还指示日军诸将婴城固守，若明军再次攻向平壤，一定要及时出兵救援小西行长。虽然战争开始阶段，日军在陆战中势如破竹，但随着明军主力的入朝作战、朝鲜水军的连战告捷，在战争发动的第一年，日军在陆上、海上就已经表现出守势，丰臣秀吉开始丧失战争之初的意气风发，不再狂妄不可一世。

又据《旧记杂录后编》记载，1597年年底、1598年年初，明军发起第一次蔚山之战，日军虽然最后勉强击退明军，但对继续作战下去已经没有了把握，纷纷联名上书，要求放弃前沿的日据城池，全面撤守到朝鲜沿海，为此引起丰臣秀吉震怒，但又不得不稍稍妥协。

由此可以看出，无论是明军还是日军，对这场战争，其实都没有必胜的信心，都对对方充满着忌惮。

第三，关于中日和谈

对于壬辰战争过程中的中日和谈，即“封贡”，其间细节—直没有真正被揭示。一些相关作品不是叙述得太过简单，便是理解得太过简单，认为只是中方代表沈惟敬、日方代表小西行长相互串通，各自欺骗自己的君主、伪报对方的和谈条件。最后因为露出破绽，使得和谈破裂。但正如本书所揭示的那样，壬辰战争中的明、日和谈．从一开始就充满了各种欺诈。